Bienvenidos a mi blog

Temas

Usuario

Mensaje



Enlaces

Archivos

 

X-Men Origenes: Lobezno

Título: X-Men Origenes: Lobezno

Año producción: 2009

Director: Gavin Hood

Reparto:  Hugh Jackman, Liev Schrieber, Danny Huston, Dominic Monaghan, Ryan Reynolds

Argumento:

En esta película conoceremos los orígenes(valga la redundancia) de Lobezno, desde su infancia pasando por  su entrada en un poderoso equipo de mutantes liderado por el coronel William Stryker hasta su transformación en el imparable Arma-X.

  

Opinión personal:

 X-Men Origenes: Lobezno es una buena película de entretenimiento sin duda, y al ser una cuarta parte ya de una franquicia(pese a que sea una precuela) nos ahorramos los típicos pregoloménos y vamos directos a la acción. El problema es que esta película es más cercana a X-Men 3 que a X-Men y X-Men 2(a mi juicio bastante superiores a la tercera parte). Es decir, hay muchos más personajes molones y muchas más ostias pero tenemos menos desarrollo de personajes.

Lobezno es un personaje del que ya conocíamos casi todo, con lo cual no hacía falta explayarse mucho más pero algunos personajes de "apoyo" como Gambito podrían tener algo más de transfondo. Y ahora vamos a lo que nos mola a los comiqueros: decir lo mal adaptada que está(o no) una película.

De entrada decir que tampoco soy el mayor conocedor de Lobezno del mundo así que comentaré los posibles fallos que yo conozca:

Zero en la película(Maverick en los cómics yankis, para mi siempre fue Rebelde) está puesto aquí como un maloso y en los comics siempre fue un aliado de Lobezno excepto cuando le lavan el cerebro.

Gambito es demasiado molón, sus poderes están ahí y podemos decir que se parece a su homónimo en el comic pero ese bastón crea terremotos no lo había visto yo nunca.

Victor Creed, (al que por cierto nunca llaman Dientes de Sable ¿será para que creamos que es distinto personaje del que aparece en X-Men?) podemos decir que sí que conserva rasgos del personaje del cómic pero ni tiene melena rubia y es mucho menos fiero(pese a que corra como un animal) que el Dientes de Sable del cómic. Pese a todo, creo que cumple bastante bien el rol de psicopáta y no me disgustó.

Wade Williams: Masacre. Para mi, el personaje peor aprovechado de la saga excepto sus diez minutos iniciales. No comentaré mucho más pero más de uno se llevará las manos a la cabeza cuando vean lo que han hecho con nuestro mercenario bocazas favorito.

En definitiva, si sois fans del Lobezno de los cómics, puede que os sintáis algo decepcionados(o mucho dependiendo de vuestro nivel de fanatismo) pero si sólo habéis seguido la historia por las películas creo que os encontraréis con una historia sencilla pero entretenida(con unas cuantas flipadas que no me gustaron) que enlaza bastante bien con X-Men y con la presumible X-Men First Class.

Pronto más y peor ;)

04/05/2009 09:08 Autor: pennywise. Enlace permanente. Tema: Cine.

Comentarios » Ir a formulario

gravatar.com
Autor: Darlantan8

Una peli que en principio me hace gracia, pero que como mas veo menos ganas tengo de ir al cine a verla.

Fecha: 04/05/2009 09:45.


gravatar.com
Autor: Nanami

Entonces ese Masacre sí era el Masacre que pensaba (sólo había leído un par de números de una serie dedicada a él hace años y no estaba segura xD)

Fecha: 04/05/2009 10:51.


gravatar.com
Autor: yue_sayuri

Tenemos pendiente todavía Ponyo, por lo que no creo que vayamos a verla al cine. Aunque cuando esté en dvd la veré, ya que la saga de películas me gustaron (la que menos la tercera que la vi en el cine..).

Fecha: 04/05/2009 11:40.



Autor: Raúl

Entonces no fue imaginación mía, y sí Victor es Dientes de sable.

En cuanto a Zero y Masacre, pues no tenia ni idea XD

Fecha: 04/05/2009 21:20.



Autor: Silvestrin

Atencion que saco spoiler xD

Luego esta el paretesco entre Victor y Logan que para mi que se lo han sacado de la manga, pero vete a saber. Y si el personaje de Masacre esta, muy muy desaprovechado se podia haver sacada un buen jugo de este, le pasa como a venom en la ultima de spiderman, paso por la pantalla porque debia que si no ni aparece.

Fecha: 04/05/2009 21:30.


gravatar.com
Autor: Lupus Sigarrensis

Esta tarde la he ido a ver.
Como desconocedor de todo es mundo, pues me ha parecido entretenida. ¿Ques es lo real y lo no? Pues ni idea, supongo que lo de la modificación de su esqueleto si que lo será.

Una duda, ¿por que antaño, cuando llegaron las primeras aventuras de Wolverine en formato cómic o com fuera a España, llamaron a es personaje Lobezno, cuando la traducción es Glotón (un mustelido)?

Observación o sea spoiler: Cuando Logan está cortando arboles y Victor mata su esposa, la cabeza que aparece y que ve Logan no es la de un Lobo si no la de un Glóton.

Fecha: 05/05/2009 21:28.



Autor: Pennywise

Lupus, lo de la modificación de su esqueleto en sí es bastante fiel al cómic.
Lo de Lobezno supongo que fue la típica traducción rápida : Wolverine =lobo pequeño en vez de pensar en Glotón. Aunque pensandolo fríamente Glotón es un nombre menos atrayente xD

Fecha: 06/05/2009 10:18.


gravatar.com
Autor: Cho Hakkai

Bueno, por lo que cuentas, tampoco está mal. Yo no soy muy conocedor de los X-men pero a gambito lo recuerdo de los dibujitos y sólo tenía cartas :P

Saludos

PD: Todavía no he ido a verla

Fecha: 09/05/2009 15:54.


Añadir un comentario




No será mostrado.




Plantilla basada en http://blogtemplates.noipo.org/